Ухвала суду № 65113, 27.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

27 червня 2006 р.

Справа № 3/74

за позовом ВАТ Банк Універсальний" вул. Галицька,15,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ фірма "БУТ" вул.Крушельницької,1,Радча,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77457

про про вжиття запобіжних заходів

Суддя : М.М.Фрич

Секретар Толочко І.В.

Представники

від заявника: Кукуруза М.Б. - представник (довіреність від 27.01.06)

від відповідача: представники не з»явились

Суть справи: заявником подано заяву (Вх. № 4118 від 23.06.06) про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст.431- 4310 ГПК України.

Представники ТзОВ фірми «БУТ»в засідання не з»явились. Відповідно до ст. 43-4 їх неявка не перешкоджає рощглядові справи.

Суд розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів встановив:

Заявник - просить в якості запобіжних заходів накласти арешт на грошові кошти на поточних рахунках ТзОВ фірми «БУТ»та накласти арешт на наявне заставлене згідно договору застави обладнання від 29 липня 2005 року № 1-810.

Обгунтовуючи свої вимоги заявник в судовому засіданні та в поданій заяві вказав на наступне:

26 липня 2005 р. між ТзОВ фірма «БУТ»(надалі - фірма) та Івано-Франківською філією ВАТ «Банк Універсальний»(надалі - Банк) було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 02/011 к та в межах генерального договору - кредитні договори № 02/012 к від 26.07.2005р. та № 02/013 к від 26.07.2005р. Згідно вказаних договорів Банк надав ТзОВ фірма «БУТ»грошові кошти - кредити, в наступних сумах :

? Згідно кредитного договору № 02/012 к від 26.07.2005р. - 195 000, 00( сто дев’яносто п’ять тисяч доларів США ) під 14 % річних терміном на 48 місяців ;

? Згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р. - 176 750, 00 ( сто сімдесят шість тисяч сімсот п’ятдесят грн.. 00 коп. ) під 19 % річних терміном на 48 місяців;

Відповідно до умов даних договорів сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору та є його невід’ємною частиною.

Для забезпечення вимог ВАТ «Банк Універсальний», що випливають з Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/011 к, кредитних договорів № 02/012 к та № 02/013 к від 26.07.2005р., між ТзОВ фірма «БУТ»та ВАТ «Банк Універсальний»29 липня 2005 року, було укладено договір застави обладнання № 1-810, за яким фірма передає в заставу Банку в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідне обладнання - Предмет застави, загальною вартістю 1 287 600, 00 ( один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч шістсот гривень), та договір іпотеки № 1-808, за яким фірма передає в іпотеку Банку в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором адміністративно-виробничі будівлі та споруди що знаходяться за адресою : Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Радча, вул. Крушельницької, 1 - Предмет застави, балансовою вартістю 751 434, 00 ( гривень)

Згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту ТзОВ фірма «БУТ»були взяті зобов’язання сплачувати кредити до 30 (31) числа відповідного місяця. Крім того, відповідно до п. 2.4. кредитного договору ТзОВ фірма «БУТ»зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в поточному місяці не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Як зазначив заявник, протягом дії договору ТзОВ «БУТ»були допущені істотні порушення умов кредитного договору в частині термінів сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми кредиту.

Так станом на 29.05.2006 року загальна сума нарахованих та несплачених відсотків становить :

Згідно кредитного договору № 02/012 к від 26.07.2005р. –3861,27 дол. США;

Згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р. –4749,86 грн.;

Прострочені платежі по кредитах станом на 29.05.2006 року становлять :

Згідно кредитного договору № 02/012 к від 26.07.2005р. –12187,50 дол. США;

Згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р. –11044,59 грн.;

Прострочені платежі по комісійних станом на 29.05.2006 року становлять :

? Згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р. –530,25 грн.;

Крім того, відповідно до п. 7.1. та п.7.2. Генерального договору –при порушенні строків сплати процентів за користування позичковими коштами та/або кредиту Позичальник додатково сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного платежу за кожен день прострочення.

Залишкова сума по кредиту станом на 29.05.2006 року становить :

? Згідно кредитного договору № 02/012 к від 26.07.2005р. –170625,00 дол. США;

? Згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р. –154656,59 грн.;

Листом-вимогою (представленом в матеріалах справи) № 02/327 від 30.05.2006 року Позичальнику було запропоновано в термін до 20 червня 2006 року погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, а також сплатити пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків по кредиту.

Проте, як зазначив заявник, станом на 21 червня 2006 р. відповіді на лист-вимогу не отримано, заборгованість по прострочених платежах відповідачем не погашено.

01 червня 2006 року представниками банку з відома засновника ТзОВ фірма «БУТ»п. Кафарського В.В. та в присутності технічного директора Струк В.Б. було проведено документальну та фактичну перевірку наявності, розміру та стану збереження заставленого по договору застави № 1-810 від 29 липня 2005р., за результатами якої складено відповідний акт.

Перевіркою встановлено, що окреме заставлене майно, а саме :

1. витяжний пристрій, заставною вартістю 6370,00 грн.;

2. рейсмусний станок, заставною вартістю 6674,00 грн.;

3. кругло пильний станок заставною вартістю 9494,00грн.;

4. сверлильно пазувальний санок, заставною вартістю 4982,00грн.;

загальною заставною вартістю 27520,00грн. - відсутнє.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи, що наведені стороною обставини підтверджені відповідними доказами: копіями кредитних договорів, копією договору застави обладнання, копією акту перевірки зберігання майна переданого в заставу, згідно договору застави, копією листа-вимоги та заява про вжиття запобіжних заходів подана до суду з дотриманням вимог щодо порядку її подачі –суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника та наявність підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно з.п.3, ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходом включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43-1 - 43-6 ГПК України, суд -

ухвалив:

Накласти арешт на грошові кошти на поточних рахунках відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БУТ»Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Радча, вул. Крушельницької, 1 (Код ЄДРПОУ 13656096 п/р 26009001220001 в ІФФ ВАТ «Банк Універсальний»МФО 336901) на суму 170625,00 дол. США (згідно кредитного договору № 02/012 к від 26.07.2005р.) та на суму 154656,59 грн. (згідно кредитного договору № 02/013 к від 26.07.2005р.

Накласти арешт на наявне заставлене, згідно договору застави обладнання від 29 липня 2005 року № 1-810, майно ТзОВ фірма «БУТ», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Радча, вул. Крушельницької, 1, а саме :

1. Сушильна камера MUHLBOCK VANISHEK ZLSM-S *1.20-3*1.20-06.52-1-F 2003 р.в.,в-во Німеччина

2. Компресор НЕRSТELLER FLАСО-1968,1995 р.в

3. Енергетичний комплекс2003 р.в

4. Витяжний пристрій " НЕRSТELLER KELLER ", 1966 року випуску

5. Витяжний пристрій " НЕRSТELLER KELLER", 1985 року випуску

6. Деревообробний верстат RPF - калібрувально-шліфувальний Вuttering, в-во Німеччина

7. Термотонель ТТК-02Ф

8. СВПЛ-21 лінійний зварювач

9. Клеювально-мастильна машина

10. Транспортувальна лінія

11. Верстат шипорізний двосторонній для паркету

12. Пили стрічкові 40 мл

13. Пили дискові

14. Комплект шипоріза

15. Фрезерний станок 1985 року випуску

16. Строгальний станок UNIМАТ17 1985 року випуску

17. Строгальний станок 1980 року випуску

18. Прес для зрошування Р0LZER НКВL.2002 року випуску

19. Сверлильно - пазувальний станок KIRCHNER 1985року випуску

20. Верстат торцювальний ВТ-50 2002 року випуску - 2 шт.

21. Верстат багатопильний "ВБК-5-40" 2002 року випуску

22. Верстат стрічкопильний ВСГ-1000. 2003 року випуску - 2 шт.

23. Верстат круглопильний "ВК-40" 2002 року випуску

24. Верстат заточний 2002 року випуску

25. Автонавантажувач

26. Автонавантажувач Балканкар, в-во Болгарія ,1977року випуску

Накласти арешт на майно ТзОВ «БУТ» згідно договору іпотеки № 24 від 29.07.2005 р., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Радча, вул Крушельницької С буд.1 (один).

1. офіс, шлакоблоки, заг.площ. 62,9 кв.м.(зазначений в плані літерою А)

2. склад, цегла,метал, заг.площею 349,2 кв.м. (зазначений в плані літерою Б)

3. лісопильний цех, шлакоблоки, заг.площею 373,2 кв.м. (зазначений в плані літерою В)

4. лісопильний цех, шлакоблоки, загальною площею 300,2 кв.м.( зазначений в плані літерою В1);

5. рекреаційний центр, шлакоблоки, площею 153,9 кв.м.(зазначений в плані літерою Г);

6. побутові приміщення, шлакоблоки, площею 212, 5 кв.м., (зазначений в плані літерою Д);

7. вбиральня, цегла, площею 5,8 кв.м. .(зазначений в плані літерою Е);

8. охоронне приміщення, цегла, площею 21,2 кв.м., .(зазначений в плані Ж);

9. навіс загальною площею 356,6 кв.м., .(зазначений в плані літерою З) ;

10. сушка, металеві листи площею 60,8 кв.м., .(зазначений в плані літерою К);

11. котельня, шлакоблоки, загальною площею 130,4 кв.м. .(зазначений в плані літерою Л);

12. шлакоблоки, загальною площею 548,2 кв.м. ,.(зазначений в плані літерою М);

13. огорожа, гіпсоблоки, загальною площею 943,0 кв.м., .(зазначений в плані під № 1);

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

СУДДЯ М.М. Фрич

27.06.06