Ухвала суду № 65112972, 02.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1657/17

н\п 1-кс/490/1051/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а саме до рішення Господарського суду Миколаївської області у справі за № 5/426/08 від 22.09.2008 року, та всіх документів, що в ній знаходяться (зокрема: позови, заяви, договори, довіреності, дозвільні документи, план схеми, технічні паспорти, а також документи щодо набуття права власності по обєкту нерухомого майна), з можливістю їх вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12012160230000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом самоправства, заволодіння службовими особами ПСП «Родіна» майна спілки громадян співвласників «Родина» (далі - СГС «Родина»), та незаконних дій щодо майна колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» (далі - СГВК «Родіна»), на яке накладено арешт.

В ході досудового розслідування встановлено, що СГВК «Родіна» створено шляхом реорганізації акціонерного товариства закритого типу «Родіна» (далі - АТЗТ «Родіна»), що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів № 2 від 17.08.2002 року. З метою створення умов для реалізації кожним членом СГВК «Родіна» свого права на майновий пай у колективній власності, було вирішено питання про початок реструктуризації СГВК «Родіна» шляхом перетворення в ПСП «Родіна» (засновник ОСОБА_2В.) Крім того, було вирішено питання про створення комісій по реструктуризації, інвентаризації та з вирішення майнових питань (протокол загальних зборів СГВК «Родіна» № 1 від 12.10.2002 року).

Для визначення складу і вартості майна пайового фонду майна членів кооперативу проведено інвентаризацію активів і зобовязань підприємства, результати якої затверджені рішенням загальних зборів СГВК «Родіна». Також, було прийнято рішення про затвердження статуту СГС «Родина» (протокол № 2 від 21.12.2002 року). Зазначеними зборами відповідно до ОСОБА_3 уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 затверджено перелік осіб, що мають право на майновий пай (1181 чоловік) та вартість пайового фонду 5659 тис. грн.

Відповідно до п. 2.1 статуту СГС «Родина», до складу спільного майна членів спілки включене майно колишнього СГВК «Родіна», яке члени спілки отримали у спільну часткову власність у звязку з припиненням діяльності СГВК «Родіна». Також, відповідно до статуту спілки, мета і завданням спілки вирішення питання щодо виділення майнових часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку із спільного майна. В п. 5.1 статуту СГС «Родина» зазначається, що одним із керівних органів спілки є збори членів спілки. Так, 29.10.2006 року одноголосно прийнято рішення головою СГС «Родина» обрати ОСОБА_3 (протоколу № 3 від 29.10.2006 року).

Встановлено, що на підставі розпорядження голови СГС «Родина» ОСОБА_3 від 13.10.2010 року у звязку з отриманням більше ніж 2/3 заяв членів спілки про виділення майна в натурі, останній розпорядився призначити збори спілки на 21.10.2010 року.

У звязку з тим, що більше 90% громадян, які були власниками майнових паїв, реалізували своє право на майновий пай шляхом переуступки (продажу) своєї частки іншим набувачам, було вирішено виділити майно в натурі. На підставі протоколу загальних зборів СГС «Родина» № 1 від 21.10.2010 року: ОСОБА_4 та ОСОБА_5В .- сума викупленого майна 4 287 041 грн. (867 чоловік); одноосібники 546 120 грн. (61 чоловік); ТОВ «Лама-Т» - 150554 грн. (32 чоловіки).

В свою чергу, 114 співвласників не реалізували своє право на майновий пай, тому зборами СГС «Родина» вказаним особам виділено майно на загальну суму 503 837 грн.

Рішеннями Жовтневого районного суду Миколаївської області, Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України було визнано недійсним та скасовано рішення зборів СГС «Родина» від 21.10.2010 року та акт приймання-передачі майна на суму 4 278 041 грн.

Рішенням Господарського суду у справі №5/426/08 від 30.09.2008 року за Приватним сільськогосподарським підприємством Родіна (код ЄДРПОУ 03764726, Миколаївська області, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152) зареєстровано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кіровоградська, 8.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а саме до вищевказаного рішення та всіх документів, які знаходяться в матеріалах справи №5/426/08 від 22.09.2008 року, для встановлення відомостей, що відображають факт надання до Господарського суду Миколаївської області документів з ознаками підроблення; переліку документів, які подавав ОСОБА_2 на підтвердження права власності до своєї позовної заяви; фактичних даних про службових осіб, якими здійснювалася приватизація нерухомого майна; проведення товарознавчих, економічних та почеркознавчих експертиз.

У звязку з наявною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до них без виклику представників Господарського суду Миколаївської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: відомостей, що відображають факт надання до Господарського суду Миколаївської області документів з ознаками підроблення; переліку документів, які подавав ОСОБА_2 на підтвердження права власності до своєї позовної заяви; фактичних даних про службових осіб, якими здійснювалася приватизація нерухомого майна; проведення товарознавчих, економічних та почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також у звязку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області Ніколюку Юліану Євгенійовичу, або слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12012160230000101, чи за дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні та зберігаються в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а саме до рішення Господарського суду Миколаївської області у справі за № 5/426/08 від 22.09.2008 року, та всіх документів, що в ній знаходяться (зокрема: позови, заяви, договори, довіреності, дозвільні документи, план схеми, технічні паспорти, а також документи щодо набуття права власності по обєкту нерухомого майна), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк предявлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН