Ухвала суду № 65112656, 22.02.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2013/16-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 22 лютого 2017 року в місті Миколаєві заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд цивільної справи та судом при заочному розгляді не враховані докази, які мають істотне значення для вирішення справи, та відповідач ОСОБА_1 з 01.04.2010 року проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. При цьому представник відповідача подав заяву про підтримання вимог в частині скасування заочного рішення і клопотав провести судове засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року у справі № 480/2013/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, пошт.інд. 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2008 р. в сумі 18893,75 грн. (яка станом на 07.07.2016 р. складається із заборгованості: по кредиту 986,49 грн.; по відсоткам 13459,46 грн.; по комісії 3310,00 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 887,80 грн.), судовий збір 1378,00 грн., а всього 20271 грн. 75 коп.

Копія заочного рішення відповідачем отримана і заява про перегляд цього рішення подана ними в межах процесуальних строків визначених ст. 228 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачеві судових повісток та інших процесуальних документів. Однак у поштових зворотніх повідомленнях не має підписів відповідача про безпосереднє вручення йому судових повісток.

В судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Письмові заперечення/пояснення, а також докази по справі суду не надавав. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, додержуючись засад змагальності сторін та диспозитивності, визначених ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року у справі № 480/2013/16-ц скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в загальному порядку у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 23.02.2017 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

22.02.2017