Ухвала суду № 65112350, 17.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10127/14-ц

Провадження № 2/487/524/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі судового засідання Плетенчук О.О., за участю прокурора Коткової А.В., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування окремих положень рішення міської ради , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, повернення земельної ділянки територіальній громаді шляхом її витребування у ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, діючи в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба миколаївського міського управління юстиції, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в комунальну власність.

В процесі розгляду справи Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надала суду заяву з проханням залишити позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином у суду є підстави для залишення позовних вимог Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.207 ЦПК України, суд-

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задовольнити.

Позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: В.В. Андрощук