Рішення № 65112184, 28.02.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/25/17

Справа № 470/860/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що на підставі договору № 150711-131040 від 11 липня 2015 року відповідач отримав кредит в розмірі 600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 2 % за кожен день користування, з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2015 року. Згідно умов договору він складається із заяви-анкети та умов видачі кредиту. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, кредит у встановлений термін та у встановленому розмірі не повернув, станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість склала 6636,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 09 лютого 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 липня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 150711-131040 про отримання кредиту, в розмірі 600,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 2 % за кожен день користування, з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2015 року. Зазначений договір складається із заяви-анкети для отримання кредиту і умов надання та обслуговування кредитів (а.с.3,8-13).

Згідно п.3.1. умов надання та обслуговування кредитів клієнт зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в дату повернення кредиту єдиним платежем з урахуванням розміру відсотків, нарахованих за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до п.4.4. зазначених умов, при порушенні зобовязань клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню, в розмірі 2,64 % від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день 4,02 %, на тридцятий день 6,67 %.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму кредиту та проценти за його користування, станом на 24 листопада 2016 року йому нараховано заборгованість, в розмірі 6636,00 грн., з яких 600,00 грн. заборгованість за кредитом, 360,00 грн. заборгованість за відсотками та 5676,00 грн. пеня з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу (а.с.14-22).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню щодо стягнення 600,00 грн. заборгованості за кредитом та 360,00 грн. заборгованості за відсотками.

Стосовно стягнення з відповідача пені, то ч.3 ст.551 ЦК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку позивача, його збитки внаслідок порушення відповідачем зобовязань за даним кредитним договором, становлять 960,00 грн., які складаються із заборгованості за кредитом та відсотками.

За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в розмірі 5676,00 грн., підлягають частковому задоволенню, оскільки її розмір слід зменшити до розміру збитків 960,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, заборгованість за кредитним договором № 150711-131040 від 11 липня 2015 року, в розмірі 1920,00 (одна тисяча девятсот двадцять) грн., яка складається з: 600,00 грн. заборгованість за кредитом, 360,00 грн. заборгованість за відсотками та 960,00 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 398,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко