Ухвала суду № 65112129, 06.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/1535/17 Провадження № 22-ц/772/914/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 59Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_2, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації, -

встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. У вказаній ухвалі суд першої інстанції також вирішив питання про відстрочку позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що суд незаконно відкрив провадження у даній справі, не визначившись щодо статусу позивача ОСОБА_7 і протиправно звільнивши його від сплати судового збору без жодних законних підстав, чим допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання про відкриття провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при направленні справи до апеляційного суду не виконав вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_2, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації повернути до суду першої інстанції для виконання норм частини 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 лютого 2017 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.