Справа № 127/26718/16-ц
Провадження № 2/127/635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з даним позовом.
Ухвалою суду від 27.01.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки заяви, оскільки позивачем не надано документів, що посвідчують його повноваження на звернення до суду з позовом.
Позивачем ухвалу без руху було отримано 10.02.2017 року, однак станом на 28.02.2017 року недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не було.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки своєї позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.01.2017 року, його позовна заява повинна вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 65111799, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26718/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: