Рішення № 6511169, 29.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2009Справа №2-26/2819-2009 За позовом ТОВ «Євро Лізинг», м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8-Б. До відповідача ТОВ «Ялтинська фабрика головних уборів», м. Ялта, вул. Достоєвського, 22.

Про стягнення 9907,55 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

Від позивача – Зайцев М.М., предст.. дов. від 10.04.09р.

Від відповідача – Свирщук М.С., ген. дир.

Суть спору: Позивач - ТОВ «Євро Лізинг» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Ялтинська фабрика головних уборів» суми боргу у розмірі 8542,36 грн., суми пені у розмірі 753,55 грн., 3% річних у сумі 61,92 грн., індексу інфляції у сумі 242,74 грн., збитків від зміни курсу валюти у сумі 306,98 грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором фінансового лізингу щодо сплати лізингових платежів, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг». Також містяться посилання на положення ст.ст. 611,625 552 Цивільного кодексу України.

Відповідачем позовні вимоги не визнавались з підстав наведених у відзиві на позов, зокрема вказується на те, що позивач порушує суттєві умови договору збільшуючи вартість лізингових платежів шляхом включення збитків від коливання курсу валюти.

В процесі розгляду справи позивачем було збільшено суму позивних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21504,10 грн., індекс інфляції у сумі 715,28 грн., суму пені у розмірі 1281,38 грн., 3% річних у сумі 156,68 грн., збитки від зміни курсу валют у сумі 306,98 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався, строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін.

Заявою від 19.08.2009р. за № 8590 позивач зменшив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19953,57 грн., індекс інфляції у сумі 420,78 грн., суму пені у розмірі 2218,29 грн., 3% річних у сумі 182,33 грн., збитки від курсу валют у сумі 306,98 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні яке відбулося 29.09.2009р. позивачем вимоги викладені у заяві від 19.08.2009р. за № 8590 підтримано.

Відповідач проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

05 липня 2007р. між ТОВ «Євро лізинг» та ВАТ «Ялтинська фабрика головних уборів» було укладено Договір фінансового лізингу за № 365.

Відповідно до п. 2.1 Договору лізингу Лізингодавець (Позивач) передає Лізингоодержувачу (Відповідачу), а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) транспортний засіб у відповідності із Замовленням на транспортний засіб.

Позивачем надано послуги згідно з умовами Договору лізингу в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме: Позивачем на підставі Замовлення на транспортний засіб № 365/001 від 05 липня 2007 року було надано Відповідачу транспортний засіб – Mitsubishi Lancer 2,0, шасі № JМYSRС56А7U729773, реєстраційний номер АА 8761 СХ.

Факт передачі транспортного засобу підтверджується Актом приймання-передачі транспортного засобу № 365/001 від 20 липня 2007р., підписаним представниками обох сторін.

Відповідно до п. 5.1 Договору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу(Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 3 до Договору лізингу - План лізингу № 365/001 від 05 липня 2007р. та Зміни до Плану лізингу № 365/001 від 20 липня 2007р., що є невід'ємними частинами Договору лізингу, якими встановлено розміри та строки сплати Відповідачем (Лізингоодержувачем) лізингових платежів.

Відповідно до п. 7.16 Договору лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

У порушення Відповідачем зобов'язань за Договором лізингу він не здійснював сплату Лізингових платежів належним чином, у зв’язку із чим за ним виникла заборгованість у сумі 19953,57 грн.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. (ч. 1 ст. 16 вказаного закону).

Відповідачем на момент розгляду справи не надано доказів сплати сформованої заборгованості.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо сплати лізингових платежів, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 19953,57 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 16.1 Договору лізингу передбачено, що при порушенні Лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу та/або інших платежів, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0.1 (однієї десятої)% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Отже враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів, вимоги позивача про стягнення суми пені у розмірі 2218,29 грн. також підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції у сумі 420,78 грн., 3% річних у сумі 182,33 грн., а також збитків від зміни курсу валют у сумі 306,98 грн. суд має зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (стаття 229 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 5.8 Договору лізингу передбачено, що оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ сплачується у сумі, зазначеній у Плані лізингу; комісія Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за наступною формулою: КЛПМ = КЛПЛ + (ЛППЛ * КоефКВ - ЛППЛ)

Де:

КЛПМ - комісія Лізінгодавця за поточний місяць;

КЛПЛ - комісія Лізінгодавця за відповідний місяць згідно Плану лізингу;

ЛППЛ - лізинговий платіж за відповідний місяць згідно Плану лізингу;

КоефКВ - коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у Плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку Лізингодавцем / курс валюти, зазначений у Плані лізингу.

У зв'язку з тим, що Відповідач не належним чином виконану вав свої зобов'язання за Договором Лізингу, вимоги позивача про стягнення індексу інфляції у сумі 420,78 грн., 3% річних у сумі 182,33 грн., а також збитків від зміни курсу валют у сумі 306,98 грн. також підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Євро Лізинг» (м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8-Б; п/р 26044515414981 Ялтинська філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324270, код ЄДРПОУ 00307678) на користь ТОВ «Євро Лізинг» (м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8-Б; п/р 2600510828 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість у сумі 19953,57 грн., суму пені у розмірі 2218,29 грн., індекс інфляції у розмірі 420,78 грн., 3% річних у сумі 182,33 грн., збитки від зміни курсу валют у сумі 306,98 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 242,50 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.