Ухвала суду № 65111665, 06.03.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/248/16-ц

Провадження №2/148/267/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Авангард" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме :

- з відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі договір оренди землі від 04.12.2007, укладеного з ОСОБА_4 та СТОВ "Авангард" та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011.

Позивач та його представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Треті особи - представники Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки про отримання судовихї повісток і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності третіх осіб.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як він самостійно отримати даний доказ не може.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Начальнику відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі надати в строк до 31.03.2017 договір оренди землі від 04.12.2007, укладеного між ОСОБА_4 та СТОВ "Авангард" та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011.

Копію ухвали для виконання направити у відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі (23600, м.Тульчин вул.М.Леонтовича, 65).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: