Ухвала суду № 65111600, 03.03.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/728/16-ц

Провадження № 2/147/229/17

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №147/728/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року заочне рішення від 09.09.2016 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року, представник позивача не зявився, хоча належним чином повідомлявся, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення(а.с.107). Клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у їх відсутності не надано.

В судове засідання, призначене на 08.02.2017 року та 03.03.2017 року, представник позивача повторно не з`явився, хоча були повідомлені про час слухання справи,(а.с.110, 113,114), причина неявки не відома, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справу у їх відсутності не надходило.

Раніше надані заяви про можливість слухання справи у їх відсутності та винесення заочного рішення, стосувались заочного розгляду та перегляду заочного рішення, датовані ранішим числом, ніж винесено ухвалу про скасування заочного рішення, тобто суд не бере їх до уваги при розгляді справи в даному судовому засіданні.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя