Ухвала суду № 65111237, 06.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 482/1327/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Баранкевич В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2016 р. по справі № 482/1327/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подала апеляційну скаргу разом з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р., у задоволені вказаного клопотання було відмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 30.01.2017 року.

01.02.2017 року від апелянта на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01.03.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляцйного адміністративного суду від 06.02.2017 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.03.2017 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області отримала копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків 17.02.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 06.03.2017 року ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від від 06 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.