Ухвала суду № 65111174, 03.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 лютого 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не виконано вимоги передбачені п.п. 1 - 4 ч. 2, ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України, а тому було надано строк до 24 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк публічне акціонерне товариство «БТА Банк» усунуло недоліки.

Проте, як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, заявником допущено певні розбіжності щодо процитованого судового рішення Вищого господарського суду України у справі № 5002-16/2989-2011 та наданої копії ухвали Вищого господарського суду України від 17 серпня 2012 року у справі № 5002-16/2989-2011.

Ураховуючи наведене, публічному акціонерному товариству «БТА Банк» слід уточнити судове рішення суду касаційної інстанції, яке він вважає доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та надати відповідну копію судового рішення Вищого господарського суду України у справі № 5002-16/2989-2011.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «БТА Банк» строк для усунення зазначених недоліків до 24 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок