Ухвала суду № 65111075, 06.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.

Справа № 814/666/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Николаев" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Николаев" про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі № 814/66/16 за нововиявленими обставинами – задоволено, а постанову скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Николаев" задоволено.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.02.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху – 13 лютого 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та заяви з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук