Ухвала суду № 65111068, 01.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4610/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом Іллічівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року Іллічівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (надалі позивач, ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» (надалі відповідач, Товариство), в якому просила стягнути заборгованість на загальну суму 613324,77 грн., з яких 349323,11 грн. по податку на додану вартість та 264001,66 грн. по податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток виникла в результаті винесення ОДПІ податкових повідомлень-рішень №0003692203 від 10.10.2014 року та №0010011501 від 23.04.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, директор Товариства подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

22.11.2016 року до апеляційного суду від директора Товариства надійшла заява про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

В обґрунтування зазначеної заяви директор Товариства зазначив, що 24.10.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі №815/5169/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування ППР від 10.10.2014 року №0003682203 та №0003692203.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою від 24.01.2017 року Одеським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі №815/5169/16 закрито, у звязку з тим, що ТОВ «Анікс-Плюс» вже зверталося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області (справа №815/5949/14), а якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2014 року №0003682203 та №0003692203.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі №815/5949/14 адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі №815/5949/14 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року було скасовано та прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Анікс-Плюс» до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року №0003682203 та №0003692203 було залишено без задоволення.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року по справі №815/5949/14 набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 17.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви директора Товариства про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» від 22 листопада 2016 року про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_2