Ухвала суду № 65109903, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5949/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №813/6060/14, виданого 23 березня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Львівської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 6827,50 гривні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням податків і зборів.

Львівська митниця ДФС подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення - про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець