Ухвала суду № 65109838, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №1 УПП ДПП в м. Харкові про визнання постанови незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року було залишено без руху.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року також необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2016 року було залишено без руху, в зв'язку з порушенням вимог до апеляційної скарги встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. ОСОБА_1 було надано строк протягом 10-и днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №1 УПП ДПП в м. Харкові про визнання постанови незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка