Ухвала суду № 65109794, 17.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року К/800/4357/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Іршавське АТП 12143"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

у справі № 807/594/16

за позовом ТОВ "Іршавське АТП 12143"

до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - Фінансове управління Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області

про про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат на перевезення пільгових категорій пасажирів, -

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ТОВ "Іршавське АТП 12143" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, а саме, в постанові від 13 вересня 2016 року №21-5853а15, у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Іршавське АТП 12143" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Іршавське АТП 12143" до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - Фінансове управління Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат на перевезення пільгових категорій пасажирів.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України