Справа № 442/1489/17
Провадження № 2/442/987/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь майнову шкоду в сумі 1123 грн та моральну шкоду в сумі по 5000 грн кожному, завдану позивачам внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1. Крім того, просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати та витрати повязані із складанням Акту КП „ЖЕО.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.
За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З прохальної частини позову вбачається, що позивачами заявлено вимоги: про стягнення з відповідача на їх користь майнову шкоду в сумі 1123 грн та моральну шкоду в сумі по 5000 грн кожному, завдану їм внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1. Таким чином, позивачами заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.
Із квитанції № 17255031 від 22.02.2017 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
Однак, враховуючи вищенаведене, позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн.
Таким чином, позивачам необхідно дооплатити судовий збір у розмірі 1280 грн, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 65109599, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/1489/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: