Ухвала суду № 65109412, 02.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3867/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.07.2016 року по цивільній справі за зазначеним вище позовом було зупинено провадження до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення провадження, мотивуючи тим, що 12.07.2016 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненої, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. 23.08.2016 Апеляційним судом м. Києва було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва. 16.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2016.

Однак, заявник не надав належним чином завірених копій зазначених вище процесуальних документів, надавши витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, де рішення судів не персоніфіковані.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що на сьогоднішній день обставини, що викликали зупинення провадження по справі, не відпали, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відновленні провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у відновленні провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька