Ухвала суду № 65108188, 28.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11692/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 25.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/11692/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з боржника стягнуто борг в сумі 27 732,21 доларів США, 104 973,93 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. 30.11.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Актив+" укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, згідно якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ "ФК "Актив+". У зв'язку з чим, просять змінити стягувача правонаступником - ТОВ «ФК «Актив+».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 25.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/11692/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково, з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 27 732,21 доларів США, 104 973,93 грн. пені та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В частині стягнення боргу з ОСОБА_3 відмовлено.

Для примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/11692/14-ц від 18.05.2016 року.

30.11.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантів" та ТОВ "ФК "Актив+" укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, згідно якого право вимоги до ОСОБА_2 передано до ТОВ "ФК "Актив+".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13,оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто борг в сумі 27 732,21 доларів США, 104 973,93 грн. пені та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. на користь Товариство «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В частині вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: