Ухвала суду № 65107843, 20.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/190/17

Справа № 754/3735/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т., Кузовенко А.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що рішення в цивільній справі № 369/5240/16-ц Києво - Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» та ОСОБА_1 про визнання прав власності на трансформаторну підстанцію може вплинути на вирішення справи по суті.

Представник відповідача клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість та намагання затягнути судовий розгляд.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи.

Враховуючи, що перелік підстав для зупинення провадження в справі є вичерпним, зважаючи на те, розгляд судом питання про визнання прав власності на майно сторін лише опосередковано стосується предмета розгляду - стягнення коштів за договором, суд вважає клопотання необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя