Ухвала суду № 65107438, 03.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/836/17 Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

03 березня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та визнання права власності, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Апелянт звертаючись з апеляційною скаргою до суду першої інстанції надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява була зареєстрована Лисянським районним судом Черкаської області 22.02.2017 року за № 463, проте не приєднана до матеріалів справи належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Тому, враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що додана до неї, вважаю доцільним повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів та визнання права власності, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 5 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали, після матеріали цивільної справи надіслати до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин