Ухвала суду № 65107077, 03.03.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/629/17

2-а/703/67/17

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

03 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Національний банк України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок невірно нарахованої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок невірно нарахованої пенсії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з розміром призначеної (перерахованої) пенсії за віком, розмір якої нараховується та виплачується з 6 липня 2016 року.

Суд виходить з того, що предметом спору є не шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій, а предметом спору є стягнення втраченого розміру пенсії (недоотриманих сум пенсії за віком), та моральної шкоди, що відноситься до категорії адміністративних спорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачу про рішення відповідача, яке він вважає неправомірним стало відомо 6 липня 2016 року та саме з цього часу позивачу нараховується і виплачується пенсія за віком, із розміром якої він не погоджується.

Таким чином судом встановлено, що позивач дізнавшись про порушення на його думку його права у липні 2016 року до суду звернувся лише у березні 2017 року, тобто після закінчення 6 місячного строку визначеного законодавством.

Ч. 1 ст. 100 та п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення строку позовної давності та не надводить жодних підстав для визнання причин пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Національний банк України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок невірно нарахованої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська