Ухвала суду № 65106627, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2578/16

Справа № 2018/2-4010/11 Головуючий 1 інст. Єфіменко Н.В.

Категорія: сімейні Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобовязання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя, та за позовом третьої сторони з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності, стягнення сум, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобовязання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя, та за позовом третьої сторони з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності, стягнення сум.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16-30 год. 31 березня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя І.Ю. Трішкова

Судді колегії: ОСОБА_1

ОСОБА_2