Ухвала суду № 65106564, 28.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1429/17 Головуючий І інстанції -

Справа № 638/18626/14-ц Цвіра Д.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Пилипчук Н.П.

Пономаренко Ю.А.

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1932/74/89991 від 26.07.2007 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 (позичальник), кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 499 764,00 грн., а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.09.2014 р. складає 2 460 298,47 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 2 179 025,13 грн.,

у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 186 773,58 грн.,

сума заборгованості за відсотками,за користування кредитом 281 273,34 грн.,

у тому числі прострочена сума відсотків за користування кредитом 256 826,47 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що заочне рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню як таке, що ухвалене в наслідок неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Посилається, що не отримувала судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 29.09.2015 року, тому не знала про судове засідання та не могла прийняти у ньому участь.

Таким чином суд порушив права відповідача передбачені ст. 27 ЦПК України. При ухваленні рішення судом не було перевірено ані розрахунку боргу, ані питання дійсності кредитного договору.

24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою Банку від позовних вимог до ОСОБА_3

28 лютого 2017 року ОСОБА_3 надала апеляційному суду довідку про стан заборгованості з якої вбачається, що станом на 11 листопада 2016 року заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/1932/74/89991 від 26.07.2017 року перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 0,00 грн. та зазначено, що Банк до ОСОБА_3 судових та грошових претензій не має.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 7 579 грн.

За таких підстав, судова колегія вважає за необхідне повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі у сумі 3 559 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 234 від 20.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 206, 209, 218, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у Червонозаводському районіповернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір у сумі 3 559 грн. 60 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 60 коп.) за платіжним дорученням № 234 від 20.12.2016 рокуза реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі/Апеляційний суд Харківської області, р/р отримувача: 31211206780011, код отримувача: 37999628, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО одержувача: 851011.

Вилучити із матеріалів справи та видати ОСОБА_3 оригінал вказаного платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Н.П. Пилипчук

Ю.А. Пономаренко