Ухвала суду № 65106414, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2578/16

Справа № 2018/2-4010/11 Головуючий 1 інст. Єфіменко Н.В.

Категорія: сімейні Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобовязання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя, та за позовом третьої сторони з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності, стягнення сум, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у строк, передбачений законом.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, про визнання майна особистою власністю, припинення права власності, зобовязання скасування запису про право власності, поділ сумісного майна подружжя, та за позовом третьої сторони з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання сумісного боргу подружжя, виключення майна з сумісного майна подружжя, визнання права власності, стягнення сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова