АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1580/17 Головуючий 1 інст. - Кононихіна Н.Ю.
Справа № 619/520/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
03 березня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди 81374,15 гривень, моральної шкоди - 7000 гривень, вартість проведеної комплексної авто технічної експертизи у розмірі 2543,31 гривень, судовий збір - 814,00 гривень, витрати, понесені на оплату адвоката, - 3500 гривень, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 10370,75 гривень, моральну шкоду - 1500 гривень, судовий збір - 551,20 гривень, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року залишена без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
02 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 0.0.717398363.1 від 01 березня 2017 року про сплату судового збору у сумі 2490,49 гривень.
Ухвала судді виконана.
Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 65106379, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/520/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: