Ухвала суду № 65106290, 03.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/496/15-ц

Провадження № 6/635/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/496/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківській області звернулась представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/496/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 30.10.2015 р. Харківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі. Після ухвалення рішення за заявою представника МТСБУ на вказану ним адресу було направлено виконавчий лист та рішення суду по справі, однак до цього часу виконавчий лист отримано не було.

Сторони до суду не зявились, були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з доданих до заяви документів, виконавчий лист по справі №635/496/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу був направлений Харківським районним судом Харківської області на адресу заявника, однак однак до цього часу виконавчий лист отримано не було.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.368,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/496/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Видати представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1В дублікат виконавчого листа по справі №635/496/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев