Ухвала суду № 65106079, 02.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10272/15-к Пр.№ 1-кп/646/77/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку

02.03.17 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

прокурора Нігруца Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015110330000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого Шуліки Ю.В. та відповідно до ст.35 КПК України визначено головуючого Салайчук С.М.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони кримінального провадження наполягають на відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що головуючий суддя Салайчук С.М., що замінила суддю, який вибув, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Судове засідання відкласти до 10-00 год. 06 квітня 2017 року, для виклику свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Салайчук