Ухвала суду № 65106045, 02.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/1324/16-ц

№2-о/636/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

при секретарі судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою військової частини А4104, заінтересована особа - Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

Заявник військова частина А4104 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право користування землею серії Б №047623 на земельну ділянку площею 3069,2 га, яка розташована в с.Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що дана заява може бути використана в/ч А4104 для вирішення в подальшому спору про право.

Представники заявника проти клопотання прокурора заперечували, зазначаючи, що прокурор під час розгляду справи в порядку господарського судочинства, вказував на необхідність розгляду справи в порядку цивільного судочинства шляхом встановлення факту.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Військовою частиною А4104 подано заяву в порядку окремого провадження щодо встановлення факту належності їй вищевказаного Державного акту.

Відповідно до вимог ч.1ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р оку №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.3 ЦПК Україниспір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Суд при розгляді заяви в рамках окремого провадження дає оцінку лише наявними в матеріалах справи документам, що оформлені уповноваженими органами державної влади. Уповноваженим органом, до функцій якого належить облік земель та землекористувачів - відділом Держгеокадастру в Зміївському районі Харківської області землекористувач за формою 6-ЗЕМ визначений військова частина А4104 (а.с.8). Дані відомості на час розгляду справи не змінені, не скасовані, суду не надано даних про щодо їх оскарження, а отже не має й підстав вважати наявність спору про право при вирішенні питання належності документа на право користування землею відповідного державного акту. Наявність помилки в Державному акті, допущеної при його оформленні, на яку, як на підставу звернення до суду, вказує заявник командир в/ч А4104 в своїй заяві не є безумовною ознакою спору, на що посилається прокурор в своєму клопотанні про залишення заяви без розгляду. Виходячи з викладеного, в задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.208-210 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора про залишення заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя