Вирок № 65105675, 02.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7865/15-к

Провадження № 1-кп/644/78/17

02.03.2017

ВИРОК

Іменем України

02 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарях Литвиненко А.Л., Полікарпові Є.В.,

за участі:

прокурорів Якубишина В.В., Булатової Є.В., Савченко М.П.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження №№ 12014220540000088, 12014220540000453, 12014220540000920, 12014220540002357, 12014220540003278, 12015220540001486, 12015220540000918, 12015220540001038, 12015220540001292, 12015220540001362, 12015220530001715 по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 33, раніше судимого:

1.30 травня 2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2.02 березня 2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71

КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

3. 05 вересня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4.20 січня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільненого 19 березня 2012 року по відбуттю строку покарання;

5.27 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

6.22 березня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.09 січня 2014 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

супермаркету «Сільпо», який розташований у будинку № 171 по пр. Г.Сталінграду в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_2 золоті сережки та, переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у дворі будинку № 171 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові підійшовши ззаду до ОСОБА_2, обома руками взявся за золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 171 від 15 квітня 2014 року, матеріальну шкоду в розмірі 542 грн. 16 коп.

2.10 лютого 2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 10 по пр. М. Жукова в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_9 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до потерпілої ззаду, обома руками взяв золоті сережки та шляхом ривку відкрито заволодів ними, чим заподіяв потерпілій згідно висновку судово медичної експертизи № 495-ая/14 від 14 лютого 2014 року легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, у вигляді рваних ран обох вушних раковин та спричинив згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2404 від 14 квітня 2014 року матеріальну шкоду в розмірі 8400 грн.

3.30 березня 2014 року близько 20 години ОСОБА_8, знаходячись біля будинку

№ 10-в по пр. М. Жукова в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_4 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито заволодів ними, чим заподіяв потерпілій згідно висновку судово медичної експертизи № 1193-ая/14 від 09 квітня 2014 року легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, у вигляді розриву мочки лівої вушної раковини та спричинив, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4439 від 04 липня 2014 року, матеріальну шкоду в розмірі 1960 грн.

4.31 серпня 2014 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 167 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, побачив на шиї у раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_10 золотий ланцюжок, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов за нею у другий під'їзд будинку № 167 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, підійшов ззаду, схопив за золотий ланцюжок та шляхом ривку зірвав його, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3009 від 16 вересня 2014 року матеріальну шкоду в розмірі 1081 грн. 54 коп.

5.14 грудня 2014 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 18 по пр. М. Жукова в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_11 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, схопив обома руками золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 431 від 13 травня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

6.25 грудня 2014 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 161 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_1 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, схопив обома руками золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2761 від 25 червня 2015 року, матеріальну шкоду в розмірі 852 грн. 47 коп.

7.30 грудня 2014 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_8, знаходячись між

будинками № 135 та № 139 по вул. Плеханівській в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_12 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, прослідував за потерпілою до середини Балашовського мосту в м. Харкові, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2759 від 26 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 1245 грн. 17 коп.

8.04 квітня 2015 року, в обідній час, точного часу органом досудового розслідування

встановлено не було, ОСОБА_8, знаходячись біля будинку № 1-а по пров. Зерновому в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому жінку ОСОБА_3, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов за нею до підїзду будинку № 1-А по пров. Зерновому в м. Харкові, підійшов до неї ззаду, схопив за золоту сережку, яка висіла у лівому вусі потерпілої, та шляхом ривку відкрито нею заволодів, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2760 від 25 червня 2015 року, матеріальну шкоду в розмірі 1558 грн. 17 коп.

9.19 квітня 2015 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 165 по пр. Гагаріна в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_13 прикраси з металу жовтого кольору, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, прослідував за нею до будинку № 55-а по вул. Зерновій в м. Харкові, де, схопивши ззаду обома руками сережки, шляхом ривку, відкрито заволодів однією сережкою з металу жовтого кольору, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1755 від 25 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 19 грн. 76 коп.

10.01 травня 2015 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 152 по пр. г. Сталінграду в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_14 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2709 від 25 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 1402 грн. 38 коп.

11.30 травня 2015 року близько 12 години ОСОБА_8, знаходячись біля будинку №

139-в по вул. Ньютона в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_15 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2708 від 25 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 1374 грн. 63 коп.

12.05 червня 2015 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_8, знаходячись у

дворах поміж будинків № 177 та № 179 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_16 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2711 від 25 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 2723 грн. 88 коп.

13.15 червня 2015 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_8, знаходячись біля

будинку № 3 по вул. 17-го Партз'їзду в м. Харкові, побачив у вухах раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_5 золоті сережки, та переслідуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до неї ззаду, обома руками схопив золоті сережки та шляхом ривку відкрито ними заволодів, чим заподіяв потерпілій згідно висновку судово медичної експертизи № 1571-С/15 легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, та спричинив згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2689 від 23 червня 2015 року матеріальну шкоду в розмірі 1678 грн. 88 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в цілому задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, не працює, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позови потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на її користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 3500 грн. підлягає задоволенню на суму 1678 грн. 88 коп., оскільки саме такою є ринкова вартість викраденого у потерпілої майна, що встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи № 2689 від 23 червня 2015 року;

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 3619 грн. 62 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає зарахуванню у відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період часу з моменту його тимчасового залишення під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27), згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року, до набрання цим вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_8 на її користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 1678 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 3619 грн. 62 коп.

Строк відбування ОСОБА_8 призначеного покарання рахувати з 18 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період часу з 12 серпня 2015 року до набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: А.М. Клименко