Ухвала суду № 65105624, 01.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6842/15-ц

Провадження № 2/645/57/17

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа,де позивачем заявлено вимоги про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди, податків, зборів, внесків, єдиного соціального внеску, утримань, суми простого відсотку й трьох відсотків річних (в разі невиплати сум), надання відпусток та стягнення оплати невикористаних відпусток, визначити дату поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. відкрито провадження за додатковою позовною вимогою ОСОБА_1 про поновлення на роботі та внесення до трудової книжки запису про відновлення безперервного трудового стажу.

03.11.2016 р. позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому додатково заявлено вимоги про визнання фактів вини відповідача у невиконанні рішення суду, невиплати нарахованих сум, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, єдиного соціального внеску, податків, військових зборів, пені та штрафів,суми простого відсотку й трьох відсотків річних (в разі невиплати сум), зобовязання вчинити певні дії, внесення до трудової книжки запису про відновлення безперервного трудового і страхового стажу, зарахування його до стажу для обчислення пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відкриття провадження за вказаними додатковими вимогами та про забезпечення доказів шляхом зобовязання Східної обєднаної ДПІ м.Харкова надати суду потрібні документи, оскільки на запит суду про витребування доказів вони не були надані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що уточнена позовна заява в частині додаткових позовних вимог відповідає положенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження. Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цій частині не вбачається.

Також встановлено, що подання потрібних документів зі Східної обєднаної ДПІ м.Харкова є неможливим для позивача.

Відповідно до п.п.2.1., 2.10., 2.16., 4.2.,4.3. «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 09 вересня 2013 року № 454 (діяв з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року), та п.п.1,8,14 розділу ІІ, п.8 розділу ІV Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 435 від 14.04.2015 року (діяв з 30.04.2015 до теперішнього

часу) , звіти страхувальників подаються за зазначений період до органу доходів і зборів/фіскального органу і з усіма необхідними таблицями до них, перелік яких вказується страхувальником на титульних аркушах звітів та відповідність наданого страхувальником зазначеному ним у звіті перевіряється відповідальною особою органу доходів і зборів/фіскального органу при прийнятті і реєстрації звіту і засвідчується її власним підписом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 122, 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за додатковими позовними вимогами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» провизнання фактів вини, стягнення сум, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Східну обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ДФС України надати суду:

1)належно засвідчені копії поквартальних Податкових розрахунків Харківського інституту МАУП/ Харківського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», код 25615464, за період його знаходження з 29.01.2007 року по теперішній час на обліку у податкових інспекціях Індустріального (колишній Орджонікідзевський) району міста Харкова, які цим харківським інститутом було надано у якості податкової звітності до податкових структур;

2) належно засвідчені копії звітів страхувальника Харківського інституту МАУП/Харківського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», код ЄДРПОУ 25615464, за період з 01.10.2013 року до теперішнього часу, у повному обсязі з усіма зазначеними на титульних аркушах звітів Таблицями, у тому числі із Таблицями 5 «Відомості про трудові відносини застрахованих осіб», Таблицями 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам», а також Таблицями 7 кожного із звітів, які є їх (звітів) складовою частиною, та які були прийняті податковою інспекцією від страхувальника ХІ МАУП/ХІ ПрАТ «ВНЗ «МАУП»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя