Ухвала суду № 65105604, 02.03.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

02.03.2017 рокуСправа № 624/38/16-к Провадження № 1-кп/634/20/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Корінного Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обєднане кримінальне провадження №№ 12015220420000663, 12015220420000853, 12015220420000820 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №№ 12015220420000663, 12015220420000853, 12015220420000820 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду від 06.10.2016 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судові засідання, призначене на 29.11.2016 року та 16.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ним іншого правопорушення та можливість переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, які були вчинені ним через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, відсутність законних джерел існування. Також судом враховується та обставина, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від виконання обовязків покладених судом під час запобіжного заходу у виді домашнього арешту, був оголошений у розшук, що дає підстави вважати, що він буде переховуватися від суду. Тому суд приходить висновку, що обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою не гарантує, що він не продовжить злочинну діяльність, не стане переховуватися від суду та не вчинить інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4ст. 183 КПК України, суд вважаєможливим розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_1обов'язків, передбаченихКПК Українивизначитиу розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27»строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 квітня 2017 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 64 000 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318098006674, Банк отримувача ДКС України, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, призначення платежу - застава (обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного та номер кримінального провадження).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту 19 год. 40 хв. 02 березня 2017 року.

Зобовязати прокурора негайно повідомити близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: