Ухвала суду № 65105352, 03.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/710/16-ц Провадження № 22-ц/795/79/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Приліпко В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л. суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.при секретарі:Герасименко Ю.О.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Бахмацького районного суду від 29 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочним рішенням Бахмацького районного суду від 29 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що договір про погашення заборгованості від 18 березня 2013 року він не підписував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для з»ясування чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в договорі про погашення заборгованості від 18 березня 2013 року відповідачем по справі або іншою особою.

Для вирішення спору між сторонами необхідно встановити зазначені обставини, а тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої, за наявності можливості, необхідно здійснити на підставі наданих матеріалів, оскільки сторонами не надано суду інших вільних зразків підпису ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25а к. 306) , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про погашення заборгованості від 18 березня 2013 року та у акті інвентаризації цінних паперів переданих в управління Кредитором Боржнику станом на 18.03.2013р. ( а.с. 124-126 ) ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про погашення заборгованості від 18 березня 2013 року та у акті інвентаризації цінних паперів переданих в управління Кредитором Боржнику станом на 18.03.2013р. ( а.с.124-126 ) ОСОБА_6 навмисно зміненим почерком?

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи; експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 6 аркушах; трудову книжку ОСОБА_6 та вкладиш до трудової книжки ОСОБА_6.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від його дачі без поважних причин передбачена кримінальна відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Роз»яснити учасникам судового розгляду, що ч. 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: