Ухвала суду № 65105308, 02.03.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/530/14

Провадження№ 4-с/747/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на неправомірні дії та рішення старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із скаргою в якій зазначили, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.10.14 року по справі № 747/530/14 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9693.50 грн., 243.60 грн у відшкодування судового збору та 420 грн. у відшкодування витрат на оголошення у пресі. На підставі вказаного вище рішення 04.11.2016 року видано виконавчий лист. В кінці січня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» оплатив авансовий внесок та звернувся до Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. 09 лютого 2017 року ст. державним виконавцем Москальовою О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в звязку з тим, що боржник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, яка отримана ПАТ «Дельта Банк» 13.02.2017 року. Вважають дії державного виконавця Москальової О.М. протиправними, оскільки виконавчий лист предявлено до виконання в строк встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року). Враховуюче викладене просять визнати незаконною та скасувати повідомлення(постанову) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.02.2017 старшого державного виконавця Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області; визнати неправомірними дії ст.державного виконавця Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вжити заходів для виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.10.14 року по справі № 747/530/14.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В скарзі міститься клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», та зазначено, що скаргу підтримують в повному обсязі.

В.о. начальника Талалаївського районного відділу ДВС ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за скаргою ПАТ «Дельта Банк» без участі представника Талалаївського районного відділу ДВС . Також вказала, що скаргу ПАТ «Дельта Банк» не визнають та просять залишити без задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе слухати скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися, за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В обґрунтування скарги представником ПАТ «Дельта Банк» зазначено, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.10.14 року по справі № 747/530/14 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24049-101212 від 10.12.2012 року в сумі 9693.50 грн., 243.60 грн у відшкодування судового збору, 420 грн. у відшкодування витрат на оголошення у пресі.

З копії виконавчого листа, наданого як доказ ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що він виданий на виконання рішення Талалаївського районного суду від 27.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. В виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили 07.11.2014 року, строк предявлення до виконання -07.11.2015 року. Даний виконавчий лист видано ПАТ ОСОБА_3» вперше 04.11.2016 року (а.с.6 ).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року (в редакції, що діяла на час винесення судом рішення та набрання ним законної сили) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст.22 вказаного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

08 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Талалаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, згідно якого виконавчий лист № 747/530/14, виданий 04.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10357 грн 10 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.7).

Суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо винесення 08.02.2017 року вказаного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання є законними, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання не повязаний з моментом його отримання, а рахується з часу набрання рішенням суду законної сили, і відповідно підлягають застосуванню норми Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, які були чинними на момент набрання рішенням Талалаївського районного суду від 27.10.14 року законної сили.

Доводи скаржника, про те, що посадові особи відділу ДВС при прийнятті процесуального рішення мали б керуватися положеннями та вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 р.), відповідно до яких виконавчі документи можуть бути предявлені до примусовою виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили, на думку суду є безпідставними.

Враховуючи викладене скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії та рішення старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 VIII, Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії та рішення старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4