КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2/2218/6248/11
Провадження № 22-ц/792/576/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року у справі за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Державної виконавчої служби,
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року задоволено частково скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На вказану ухвалу Першим відділом ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору.
01 березня 2017 року на адресу суду надійшли квитанція про сплату судового збору у сумі 600 грн. та клопотання Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв'язку з недостатнім фінансуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору.
Тому, посилання апелянта на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочки сплати судового збору Першому відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Тому, Першому відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області слід доплатити судовий збір у сумі 1000грн.00коп. (1600-600) за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі та продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 79, 73, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку сплати судового збору.
Продовжити строк для усунення вищевказаного недоліку відповідно до ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року.
Надати Першому відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Судове рішення № 65104842, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/6248/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: