Ухвала суду № 65104590, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року К/800/33044/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016

у справі № 826/7825/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги та ненадання документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

15.12.2016 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.01.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги, разом із копією наказу про покладання виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ОСОБА_2 та платіжним дорученням від 23.12.2016 № 644, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 661 грн. 44 коп.

Таким чином, скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 826/7825/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7825/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко