Ухвала суду № 65104445, 03.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2017

Справа № 642/1070/17

Провадження № 1-кс/642/375/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В, при секретарі Лозоватої А.В., за участю прокурора Штундер Ю.О., слідчого Кривенко М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення огляду, у кримінальному провадженні №12017220510000625 від 02.03.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_2, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, буд. 2-а, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та вилучення речових доказів, а саме бетонозмішувача марки «Concrete Mіxer», фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510000625 від 02.03.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, у якого у встановленому законом порядку судимість не знята та не погашена, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову у період іспитового строку із порушенням міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 02.03.2017 близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, прибув до домоволодіння №26, розташованого за адресою: м.Харків, Холодногірський район, пров.Гладківський, де реалізуючи свій злочинний намір, відчинив хвіртку, зачинену на металеву здвижку, зайшов через неї на територію домоволодіння №26 по вказаному провулку, потім підійшов до вхідних дверей приміщення вказаного будинку, зачинених на врізаний та навісний замок, взяв на підвіконні металевого цвяха та з його допомогою зірвав навісний замок та відірвав частину деревяного дверного коробу в районі кріплення врізаного замка, таким чином відчинив вхідні двері в будинок, через які незаконно проник до приміщення будинку, який належить потерпілому ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні будинку взяв в одній із кімнат бетонозмішувач марки «Concrete Mіxer» та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном на свій розсуд.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.03.2017 за адресою: м.Харків, пров. Гладківський, 26, викрав бетонозмішувач, який по тім переніс по місцю свого фактичного проживання, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, б.2-а.

02.03.2017 у період часу з 17.35 до 18.20 було проведено огляд місця події місце фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, буд.2-а, під час якого було виявлено та вилучено викрадений бетонозмішувач марки «Concrete Mіxer».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити огляд домоволодіння за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, буд. 2-а.

В судовому засіданні слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1А, прокурор, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши слідчого Кривенка М.А., прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому постановляє ухвалу про проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, буд. 2-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Харків, вул.Крамчаніновська, буд. 2-а, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та вилучення речових доказів, а саме бетонозмішувача марки «Concrete Mіxer», фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Вікторов