Ухвала суду № 65104433, 29.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2016 Справа № 642/6254/16-к;

Провадження №1-в/642/343/16

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря -Пшенпичної Т.М.,

за відсутністю прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого інспектора Московського РВ КВІ м. Харкова ЦДПтСІ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо надання розстрочки несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, кв. 43, засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 13.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова ЦДПтСІ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо надання розстрочки несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду квитанцію, про сплату штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Старший інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова ЦДПтСІ в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор в судове засідання також не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 639 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції № 16894269, ОСОБА_2 сплатив штраф у розмірі 850 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки засуджений ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, який був призначений йому за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по клопотанню старшого інспектора Московського РВ КВІ м. Харкова ЦДПтСІ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо надання розстрочки несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв