Постанова № 6510437, 22.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 жовтня 2009 р. № 17/60 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Ходаківська І.П.

суддіДанилова Т.Б., Ковтонюк Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р.

у справі

господарського суду №17/60

Донецької області

за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси"

про

за участю представників сторін:

позивача –

відповідача – стягнення 15 810,00грн. пр. Колосов А.В. –дов. №422 від 01.01.09р. не з'явився Розпорядженням №02.03-10/690 від 21.10.2009р. у зв'язку з відрядженням судді Першикова Є.В. та поверненням з відпустки судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі №17/60 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя – Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В. утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Ковтонюк Л.В. В С Т А Н О В И В: У березні 2009 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 15 810,00грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній №50453126 маси вантажу. Позовні вимоги були вмотивовані актами загальної форми №№В-350, 2503 від 29.08.2008р., комерційним актом №АА018470/242/146 від 29.08.2008р., якими зафіксовано не відповідність фактичної маси вантажу, виявленої при контрольному переважуванні, вказаній масі вантажу в залізничній накладній, та ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України. Рішенням господарського суду Донецької області 31.03.2009р. (суддя Татенко В.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 15810,00грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній №50453126 маси вантажу та судові витрати, посилаючись на обґрунтованість та доведеність позивачем своїх позовних вимог. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог державного підприємства "Придніпровська залізниця" у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. (судді Шевкова Т.А., Діброва Г.І., Стойка О.В.) рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2009р. змінено частково, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" (86108, м. Макіївка Донецької області, вул. Лихачева, 60, ЄДРПОУ 34516384) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у сумі 15810,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу, 158,10грн. - на відшкодування сплаченого державне мита, 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції вмотивована тим, що відповідно до даних довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" значиться 86108, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Лихачева, 60, ідентифікаційний код 34516384, тоді-як господарським судом в резолютивній частині рішення помилково вказана адреса відповідача: 86154 м. Макіївка Донецької області, вул. Сєнна, буд.8.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і постанову по справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника залізниці, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що згідно із залізничною накладною №50453126 ТОВ "Укрхімпромресурси" 28.08.2008р. зі станції Ханжонкове Донецької залізниці здійснило відправлення групи вагонів з вантажем –горішок коксовий на станцію Нікополь Придніпровської залізниці на адресу ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", із зазначенням маси вантажу у вагоні № 65230666 –48 000кг.

На станції Чаплино Придніпровської залізниці, на підставі ст.24 Статуту залізниць України, залізницею було здійснено переважування вагону №65230666 з вантажем на тензометричних вагах та виявлено, що вага вантажу за протоколом зважування менш документу на 8 800кг, вагон відчеплений на контрольне переважування та складено акт загальної форми №В-350 від 29.08.2008р. станцією Чаплино.

При контрольному переважуванні на механічних 150 тонних вагонних, вагах станції Чаплино виявлено, що маса вантажу у вагоні №65230666 менш на 8 600кг ніж зазначено у накладній, за даним фактом складено акт загальної форми №2503 від 29.08.2008р. та комерційний акт №АА018470/242/146 від 29.08.2008р.

Відповідно до комерційного акту №АА018470/242/146 від 29.08.2008р. при переваженні вагону на 150-тонних вагонних вагах, що відповідає приписам п.22 Правил видачі вантажів, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення, на станції Чаплине виявилось брутто 61 700кг, тара за документами –22 300кг, нетто 39 400кг, що менш документу на 8 600кг, навантаження у вагоні рівномірне, без скосів та заглиблень, нижче бортів на 50-60см. Вантаж промаркований вапном по всій площі вагону, маркування не порушено, вагон технічно справний.

Станцією призначення Нікополь вантаж видано згідно комерційного акту №АА018470/242/146 від 29.08.2008р. та зроблено відповідна відмітка про те, що різниці не виявлено.

Відповідно п.2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в накладній №50453126 правильність внесених відомостей підтверджено підписом представника вантажовідправника, маса вантажу визначена при зважуванні вантажу на 150-тоних вагонних вагах, а перевірка маси вантажу здійснена відповідно порядку, встановленому п. 22 Правил видачі вантажів.

Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт №АА018470/242/146 від 29.08.2008р. та акти загальної форми №№В-350, 2503 від 29.08.2008р., якими засвідчено не відповідність маси вантажу даним, зазначеним у транспортній накладній, визнані судами такими, що складені у відповідності до вимог Правил складання актів.

Згідно із ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту, якою передбачено стягнення штрафу в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій правомірно дійшли до висновку про те, що позов про стягнення штрафу у сумі 15 810,00грн. за неправильно зазначену масу вантажу обґрунтований матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Посилання скаржника в касаційні скарзі на те, що його було позбавлено права бути присутнім судовому засіданні, права захищати інтереси та права змагальності, - були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, яким встановлено, що судом були вжиті необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, однак він не скористався правом захисту своїх прав та інтересів у судовому засіданні, а тому суду апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про безпідставність наведених доводів заявника скарги.

Щодо посилання скаржника на визнання судами комерційних актів належними доказами по справі, то колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси", оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, а судом апеляційної інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для даної справи, їм надано належну правову оцінку та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. у справі №17/60 залишити без змін.

Головуючий           І. Ходаківська

Судді           Т. Данилова

Л. Ковтонюк