Ухвала суду № 65103781, 02.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1902/16-а

Провадження № 2-аво/628/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду на підставі якої було видано виконавчий лист, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 рокубуло задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянській міській раді та її структурних підрозділах, Купянської міської ради Харківської області, Куп'янського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду на підставі якої було видано виконавчий лист. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий лист №628/1902/16-а виданий 03 лютого 2017 року було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (конкурсної комісії на заміщення вакантних посад) та не зазначено склад конкурсної комісії на заміщення вакантних посад в Купянської міської ради від 15 березня 2016 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки виходячи з такого.

Згідно зіст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Термін «описка» означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 19 жовтня 2016 року, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1А, суд зазначив у резолютивній частині задоволені вимоги у такому вигляді як було зазначено позивачем у позовній заяві без допущення описок або помилок технічного характеру.

Отже, суд оглянувши матеріали справи не вбачає описки у постанові суду, відповідно до цього суд не може виходити за межі позовних вимог.

Керуючись ст.169, ч. 3 ст.186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду на підставі якої було видано виконавчий лист - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В.Цендра