Ухвала суду № 65103329, 03.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/5148/16-ц

Номер провадження 2-с/629/9/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про скасування судового наказу, посилаючись на те,що 18.01.2017 року по справі № 629/5148/16ц Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП « ЖУК» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення,утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 46056грн.08 коп та судовий збір у розмірі 689грн. З заяви стягувача про видачу судового наказу, вбачається,що вона є необґрунтованою та безпідставною, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Крім того, копії документів, які були отримані заявником разом з заявою стягувача є відмінними від переліку документів,що зазначені у вказаній заяві у якості додатку.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає(а.с.58).

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує(а.с.59).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 18.01.2017 року за заявою КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук