Ухвала суду № 65103209, 22.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20034/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів щодо уточнення руху грошових коштів на банківських рахунках які належать позивачу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 4-5 ст. 137 ЦПК суд,

у х в а л и в:

Клопотання пердставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»:

- завірені у встановленому законом порядку копії особової справи або анкети-приєднання на відкриття та обслуговування банківського рахунку відносно громадянки ОСОБА_1 щодо карткових рахунків по угодах: № SAMDNWFC00010955020, № SAMDN52000111818788, № SAMDN50OTC002943722, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк. У разі якщо такі особові справи або анкети-приєдання відносно позивача ОСОБА_1 не заводилися або відсутні зобовязати банк надати підтверджуючі з цього приводу письмові відомості, а саме відповідну письмову довідку банку про відсутність таких документів:

- письмові відомості щодо факту перерахунку коштів по вищевказаних угодах. У разі якщо кошти не вносилися або не перераховувалися зобовязати надати підтверджуючі письмові відомості, а саме відповідну письмову довідку банку;

- письмові виписки про рух грошових коштів за банківськими рахунками по угодах: № SAMDNWFC00010955020, № SAMDN52000111818788, № SAMDN50OTC002943722 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк.

- письмову довідку банку про причини блокування банківських рахунків та грошових коштів по угодах: № SAMDNWFC00010955020, № SAMDN52000111818788, № SAMDN50OTC002943722 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ Приватбанк із зазначенням та наданням письмових доказів, що це підтверджують.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати вказані відомості до суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин