Ухвала суду № 65102961, 02.03.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/282/17

2-с/610/1/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.03.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Денисової В.С.,

за відсутності стягувача та боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2017 року у справі №610/282/17, 2-н/610/5/2017 про стягнення з нього на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9128,82 грн. та 800 гривень судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що в звязку з незадовільною якістю послуг з теплопостачання, постійних коливань температури в теплоносіях та завищеними тарифами КП БРР «Балаклійські теплові мережі», він був змушений в лютому 2015 року відключитись від системи центрального теплопостачання. З того часу він не користується послугами КП БРР "Балаклійські теплові мережі". На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача надав копії заяв від 02.02.2015 року, 25.02.2015 року, 31.03.2015 року, 03.04.2015 року, 27.10.2015 року та 15.12.2015 року

ОСОБА_1до суду не зявився. Його представник - адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву в якій підтримала доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник КП БРР "Балаклійські теплові мережі" в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути заяву за його відсутності. Проти задоволення про скасування судового наказу заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

З вищенаведеного вбачається, що між сторонами існує спір про право, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.02.2016 року, виданий Балаклійським районним судом Харківської області у справі 610/282/17, 2-н/610/5/2017 за заявою КП БРР "Балаклійські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9128,82 грн. та 800 гривень судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя