Ухвала суду № 65102361, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1957/17

Номер провадження 2 А/638/276/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення державного виконавця по виконавчому провадженню № 53088124 в порядку ст. 181 КАС України,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 08.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву на рішення старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 08.12.2016р. по виконавчому провадженню № 53088124. Визнати протиправним рішення старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ОСОБА_3 від 08 грудня 2016 р. про повернення стягувану виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова №638/3433/14-к від 26.09.2016 р. про стягнення майнової шкоди з боржника ОСОБА_2 на користь неї, потерпілої ОСОБА_1 у сумі 95970. 55 грн. Зобов'язати Київський відділ ДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області розпочати примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/3433/14-к від 26.09.2016 р. про стягнення майнової шкоди з боржника ОСОБА_2 на користь неї, потерпілої ОСОБА_1 у сумі 95970, 55 грн.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 03 березня 2017 року недоліки заявником не усунуті.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення державного виконавця по виконавчому провадженню № 53088124 в порядку ст. 181 КАС України - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: