Ухвала суду № 65102327, 28.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18779/15-ц

н/п 2/640/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. Невядомського

При секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву експерта Харківського Науково дослідного Інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф.. ОСОБА_1 про уточнення ухвали по цивільній справі 640/18779/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2017 року по даній справі була призначена судова будівельна - технічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_1

27.02.2017 року на адресу суду від експерта Харківського Науково дослідного Інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф.. ОСОБА_1 було надане клопотання про уточнення даної ухвали , а саме на початку резолютивної частини ухвали суду вказано про проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи, але на при кінці ухвали вказано Ю що експертизу провести в присутності сторін по справі

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2017 року.

Вказавши:

Призначити по справі судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_1

Дану експертизу слід проводити на підставі матеріалів цивільної справи, оскільки відповідачі відмовляються відчиняти двері спірної квартири. Також дана експертиза вже оплачена позивачкою

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

- Чи можливе роздільне користування приміщеннями для співвласників у квартирі № 8 , що знаходиться по вул.. Сумській у будинку 46 у м.Харкові відповідно до їх часток, а саме з урахуванням того що ОСОБА_2 належить 23/100 частки зазначеної квартири , а співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 77/100 часток зазначеної квартир?

- Які варіанти роздільного користування приміщеннями для співвласників у квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові можливі? Зазначити можливі варіанти?

- Чи можливо поділити та виділити в натурі частки в квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові, з урахуванням ідеальних часток співвласників зазначеної квартири, а саме з того що ОСОБА_2 належить 23/100 частки зазначеної і, а співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 77/100 часток зазначеної квартири? У разі можливості зазначити варіанти такого поділу та виділу?

- Чи можливо співвласнику ОСОБА_2 на її частку у квартирі 23/100 виділити житлову кімнату площею 15,8 кв.м., кухню 14,3 кв.м., комору площею 3,4 кв.м. інші приміщення залишити в користуванні відповідачів?

- У разі не можливості поділу та;виділу в натурі частки в квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м.Харкові, з урахуванням ідеальних часток співвласників зазначеної квартири -, а саме з урахуванням того що ОСОБА_2 належить 23/100 частки зазначеної квартири, а співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 77/100 часток зазначеної квартири зазначити можливий поділ та виділ з відхиленням від ідеальних часток? У разі можливості зазначити варіанти такого поділу та виділу?

- Які варіанти поділу та виділу в натурі частин у квартирі №8 що знаходиться по вул. Сумській у будинку 46 у м. Харкові, можливо визначити відповідно до часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно технічної експертизи.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/18779/16-ц

Дану експертизу слід проводити на підставі матеріалів цивільної справи, оскільки відповідачі відмовляються відчиняти двері спірної квартири.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський