Ухвала суду № 65102296, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19567/16-к

н/п 1-кп/640/321/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Балан Т.А.

за участю прокурора - Іванюх О.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2016 року за № 12016220490005974 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніш судимий: 09.09.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2016 року, 12.01.2017 року, 26.01.2017 року, 01.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 01.03.2017 року. Обвинувачений не доставлений до суду, причини невиконання приводу суду також не надані.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не зявився до суду, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов*язковою, і суду не надані докази тривалої хвороби, яка виключає участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( запобіжний захід - домашній арешт до 27.01.2017 року).

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 21 березня 2017 року об 16-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 21 березня 2017 року об 16-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобовязати Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16-00 год. 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя