Ухвала суду № 65102264, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2845/17

н/п 1-кс/640/1616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Ізотова В.А.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Андріяненко О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220000001339 від 02.12.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, м. Харкова, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніш судимий: 30.06.2004р. Комінтернівським р/с м. Харкова за ст..185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 69 ст. 289, ст. 70 КК України до 5р. 6 міс. п/в; 07.03.2008р. Комінтернівським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України 4р. п/в; 04.07.2008р. Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 ч.4 ст. 70 КК України до 4р. п/в; 21.06.2012р. Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3р. п/в з випробуванням 2р.; 08.11.2012р. Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4р. 2міс. п/в, ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

14 грудня 2016р. о 1426 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4, знаходячись у АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_5 за 300 грн. канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,9917 грам.

27 лютого 2017р. о 0824 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою та групі з ОСОБА_4, знаходячись у АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_5 за 450 грн. канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 4,0440 грам.

27.02.2017р. о 0851 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, о 1330 відносно нього складений протокол у порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлена підозра за ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся, однак вказав, що до вчинення злочину спровокований покупцем наркотичних засобів.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 06.12.2016р., ОСОБА_6 від 28.02.2017р., ОСОБА_7 від 28.02.2017р., ОСОБА_8 від 28.0.22017р., ОСОБА_9 від 15.12.2016р., ОСОБА_10 від 15.12.2016р., ОСОБА_11 від 21.12.2016р., протоколами НСРД від 15.12.2016р., 16.12.2016р., протоколами огляду покупця, грошових коштів, покупця та добровільної видачі від 14.12.2016р., від 23.02.2017р., від 27.02.2017р., висновками експертиз №1939 від 12.01.2017р., №354 від 27.02.2017р., протоколом обшуку від 27.02.2017р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 256 000 грн. (80 х 3200грн. = 256 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220000001339 від 02.12.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів до 27 квітня 2017р.

Визначити суму застави у розмірі 256 000 (двісті пятдесят шість тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/2845/17, н/п 1кс/640/1616/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_2