Рішення № 65102114, 03.03.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1254/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/1254/16-ц за ОСОБА_1, заінтересована особа управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту належності державного акту та заповіту.

Рішенням Острозького районного суду від 17 лютого 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю серії Р4 №128022, виданого 22 березня 2002 року Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3519, на земельну ділянку площею 2,27 га, розташовану на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Водночас, звертаючись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити факт належності її матері - ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серії Р4 №128022, виданого 22 березня 2002 року Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3519, на земельну ділянку площею 2,27 га, розташовану на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, призначену для ведення особистого селянського господарства та заповіту, посвідченого Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області 15 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8.

Таким чином, щодо вимог заявниці про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області 15 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8 рішення ухвалено не було.

Статтею 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Оскільки щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області 15 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8 рішення ухвалено не було, сторони подавали докази і давали пояснення та мотивувальна частина рішення містить обгрунтування необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині, а строк на виконання рішення не закінчився, то наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60, 62, 212, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області 15 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3