Ухвала суду № 65102028, 16.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7278/16-к,

№1-кп/638/221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

за участі прокурора: ЯРОВОГО Р.О.

розглянувши у закритому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст 389 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст 389 КК України

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано не було.

У судове засідання призначене на 11.11.2016 року, 02.12.2016 року, 17.01.2017 року, 16.02.2017 року обвинувачена не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неодноразово судом приймалися ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої посилаючись на те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду та про задоволення клопотань про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з'являється без поважних причин, ухиляються від явки до суду, їх неявка перешкоджає встановленню істини у справі та ухваленню законного та справедливого рішення, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до її розшуку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 335 КПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована пр ОСОБА_3,39-б, кв. 5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання 6 місяців, тобто до 16.08.2017 року.

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована пр ОСОБА_3,39-б, кв. 5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України ОГОЛОСИТИ У РОЗШУК.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва